Rästel der Geschichte - König Artus
Mar. 11th, 2012 11:01 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
blauerfalkedoku auf ntv
Mit einer halben Stunde ist die Doku sehr kurz. Sie beginnen bei Malory, springen dann zu Nennius und enden bei Geoffrey von Monmouth. Es geht darum, wer das historische Vorbild für Artus gewesen sein könnte. Dazu interviewen sie verschiedene Experten - das ist besonders lustig, da die deutsche Kommentatorenstimme in den ersten 5 Minuten hartnäckig dabei bleibt, daß Malory die Geschichte erfunden hat, der erste Experte aber schon mehrfach sagt, daß das nicht der Fall ist. Einer der Experten ist natürlich Geoffrey Ashe. Eine Artus-Doku ohne Herrn Ashe ist keine Artus-Doku. Leider sitzt er nicht in seinem Arbeitszimmer mit Blick auf Glastonbury Tor, sondern vor einer Mauer von Glastonbury Abbey. Aber wie immer ist er eine wahre Bereicherung.
Die deutsche Kommentatorenstimme behauptet gleich zu Beginn, daß sie in dieser Doku das Rätsel lösen werden, wer Artus denn nun wirklich war. Okay, das hat Galileo Mystery auch schon behauptet, und sie haben sich dann für Artorius Castus und die Samartertheorie entschieden. Diese Doku entscheidet sich für Ambrosius Aurelianus und Rhiothamus als zwei historisch verbürgte Persönlichkeiten, die gemeinsam die Grundlage für Artus bilden. Der eine ist ein großer Feldherr mit einem großartigen Schwert, der andere ein großer Feldherr, der verraten wurde und nach Avallon flüchtete, wo sich seine Spur verliert. Avallon ist übrigens ein Ort in Frankreich. Das war mir auch neu, aber den gibts wohl wirklich.
Ashe erklärt uns, daß Rhiothamus keine Name ist, sondern ein Titel, der "höchster König" bedeutet, und sie haben wirklich schöne Bilder von Cadbury Hill, dem Blick von Cadbury Hill auf die Umgebung und eine schöne Computeranimation von der Befestigung des Hügels. Alle ihre angeführten Argumente beziehen sich auf das 5.Jahrhundert, es paßt also zusammen. Ob es richtig ist, sei dahingestellt, aber es ist eine gute Doku, weit über dem Level von Galileo Mystery.
Das ist auch kein Wunder, denn es ist eine BBC-Doku mit deutscher Synchronisation. Es sei also dahingestellt, ob der Kommentator im Original behauptet hat, Malory habe die Sage erfunden, und ob sie jemals behauptet haben, daß sie das Rätsel lösen. Kann ja auch einfach für das deutsche Publikum so gemacht worden sein.
Denn die Doku ist sogar noch eine Klasse besser - ihr Lancelot-Darsteller war sofort als Lancelot zu erkennen, dazu brauchte er nur im Bild zu erscheinen. Warum? Sein Wappenrock trug Lancelots Wappen. Das korrekte. Eine Doku, die das schafft, muß BBC sein.
Mit einer halben Stunde ist die Doku sehr kurz. Sie beginnen bei Malory, springen dann zu Nennius und enden bei Geoffrey von Monmouth. Es geht darum, wer das historische Vorbild für Artus gewesen sein könnte. Dazu interviewen sie verschiedene Experten - das ist besonders lustig, da die deutsche Kommentatorenstimme in den ersten 5 Minuten hartnäckig dabei bleibt, daß Malory die Geschichte erfunden hat, der erste Experte aber schon mehrfach sagt, daß das nicht der Fall ist. Einer der Experten ist natürlich Geoffrey Ashe. Eine Artus-Doku ohne Herrn Ashe ist keine Artus-Doku. Leider sitzt er nicht in seinem Arbeitszimmer mit Blick auf Glastonbury Tor, sondern vor einer Mauer von Glastonbury Abbey. Aber wie immer ist er eine wahre Bereicherung.
Die deutsche Kommentatorenstimme behauptet gleich zu Beginn, daß sie in dieser Doku das Rätsel lösen werden, wer Artus denn nun wirklich war. Okay, das hat Galileo Mystery auch schon behauptet, und sie haben sich dann für Artorius Castus und die Samartertheorie entschieden. Diese Doku entscheidet sich für Ambrosius Aurelianus und Rhiothamus als zwei historisch verbürgte Persönlichkeiten, die gemeinsam die Grundlage für Artus bilden. Der eine ist ein großer Feldherr mit einem großartigen Schwert, der andere ein großer Feldherr, der verraten wurde und nach Avallon flüchtete, wo sich seine Spur verliert. Avallon ist übrigens ein Ort in Frankreich. Das war mir auch neu, aber den gibts wohl wirklich.
Ashe erklärt uns, daß Rhiothamus keine Name ist, sondern ein Titel, der "höchster König" bedeutet, und sie haben wirklich schöne Bilder von Cadbury Hill, dem Blick von Cadbury Hill auf die Umgebung und eine schöne Computeranimation von der Befestigung des Hügels. Alle ihre angeführten Argumente beziehen sich auf das 5.Jahrhundert, es paßt also zusammen. Ob es richtig ist, sei dahingestellt, aber es ist eine gute Doku, weit über dem Level von Galileo Mystery.
Das ist auch kein Wunder, denn es ist eine BBC-Doku mit deutscher Synchronisation. Es sei also dahingestellt, ob der Kommentator im Original behauptet hat, Malory habe die Sage erfunden, und ob sie jemals behauptet haben, daß sie das Rätsel lösen. Kann ja auch einfach für das deutsche Publikum so gemacht worden sein.
Denn die Doku ist sogar noch eine Klasse besser - ihr Lancelot-Darsteller war sofort als Lancelot zu erkennen, dazu brauchte er nur im Bild zu erscheinen. Warum? Sein Wappenrock trug Lancelots Wappen. Das korrekte. Eine Doku, die das schafft, muß BBC sein.
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}