Der Hobbit - Smaugs Einöde

[blauerfalke]

Der Film ist kürzer als erwartet. Immerhin fing er um 19 Uhr 30 an, hatte eine Pause und ich war schon um kurz nach 23 Uhr zuhause. Überraschend. Ich dachte, das geht länger.


Natürlich sieht er gut aus. Gar keine Frage. Kulissen, Kostüme, Details, die ganze Ausstattung ist vom Feinsten, so wie man das gewöhnt ist. Die einzige alte Kulisse im Film ist Bree samt Prancing Pony, und wie immer in Bree ist es dunkel, regnet, Peter Jackson isst eine Möhre, und in der Ecke des Ponys sitzen dunkle Gestalten. Aber mit Bree geht keine Melodie einher, die sich mir dermaßen eingeprägt hätte, darum bleibt dieser Wiederkehr-Moment weniger im Gedächtnis als Beutelsend oder Bruchtal in Film 1. Ansonsten gibts neue Gegenden und damit auch nicht so viel bekannte Musik. Nur ab und an ein Thema, wie z.B. das des Auenlandes, wenn Bilbo sich in Smaugs Höhle aufmacht. Ich glaube, "Die Gefährten" ist der einzige Film, den ich so oft gesehen habe, dass ich Musikthemen zuordnen kann...

Auch Peter Jacksons Kunstgriff, mitten im Gekämpfte plötzlich die Musik auszumachen und völlige Stille zu beschwören, kommt wieder ebenso zum Einsatz wie die rasanten Schnitte, damit man die brutalsten Moment nicht sieht. Trotzdem gibt es ziemlich viele Schockeffekte noch deutlich zu sehen, sowie ein paar überraschende Schockmomente bei den Spinnen, damit auch die Leute, die keine Arachnophobie haben, sich von was erholen müssen. Abgesehen davon ist die Spinnenszene erfreulich kompakt, ich habe sogar Teile davon gesehen, und für die Erkenntnis, dass der Ring Bilbo schon so weit unter Kontrolle hat, dass er dafür bereit ist, mehr oder weniger sinnlos zu töten, ist die Szene auch durchaus sinnvoll.

Trotzdem war ich sehr dankbar, den Film in 2D gesehen zu haben, denn in weiten Strecken ist er jetzt schon unscharf. Wie das in 3D aussieht, will ich gar nicht erst wissen.

Der Ork aus Teil 1 macht auch wieder mit, samt seinen Wargs, und diesmal auch mit einem zweiten Ork, der laut irgendwelcher Pressetexte sein Sohn sein soll. Mir ist nicht mehr so ganz klar, ob Orks sich selbst vermehren, oder ob sie wie die Uruk-Hai erschaffen werden müssen... auch egal. Der Ork geht mir auf die Nerven und der neue Ork auf. Ständig tauchen die irgendwo auf, sprechen sinnlose, oder noch schlimmer, philosophische (!) Texte auf orkisch, und dann folgt wieder eine längere Kampfszene. Das sind die Szenen, von denen ich jetzt schon weiß, dass sie beim zweiten Sehen Längen für mich sein werden: die endlose Jagd den Fluß entlang und die Schlacht im Berg gegen Smaug. Die war mir sogar jetzt schon zu lang. Schauwert natürlich enorm, aber ich finde, diesmal haben sies übertrieben. Spätestens als Thorin mit der Eisen-Schubkarre in den Kanal mit flüssigem Gold sprang... abgesehen davon, dass Smaug ein Drache ist. Der speit Feuer. Wie kann irgendwer glauben, dass flüssiges Gold ihm irgendwas ausmacht? Zu lang, zu abstrus, die ganze Jagd ist einfach nur für die Show.

Tauriel stört mich nicht, das Hantier mit Kili und ihr finde ich für zwei Personen, die zuvor noch deutlich mit allen Vorurteilen ihrer jeweiligen Rassen gegen die andere herumgelaufen sind, zu kurz, zu glatt und damit nicht wirklich glaubwürdig, aber was solls. Von mir aus. Legolas hat nichts anderes zu tun, als die Kampfmaschine raushängen zu lassen und große Augen zu machen, beides kann Orlando Bloom vorzüglich, und uns bleibt eine unglückliche Liebe des Elfenprinzen zur Hauptfrau der Wache erspart. Abgesehen davon, dass Thranduil das quasi mit dem Holzhammer andeutet - da ich den König von Düsterwald nicht besonders sympatisch finde und schauspielerisch nichts in die Richtung folgt, macht mir das auch nichts. Mich würde ohnehin mehr interessieren, ob diese Narben canon sind oder ein reingeschriebener Effekt. Und ob Elben es tatsächlich nötig haben, sich mit Schönheitszaubern zu beschäftigen, um solche Narben zu verdecken, und ob sie dann in Rage die Kontrolle über der Zauber verlieren. Spannende Fragen, oder?

Radagast kriegt einen Gastauftritt, auch wenn mir nicht klar ist, warum Gandalf ihn erst rufen und dann wegschicken muss... Zaubererdinge wahrscheinlich. Und weil ein Gastauftritt nett ist, denn Radagast ist sympatisch. Die Szene in Dol Guldur ist dafür auch vor allem eine Schauwert-Szene, und sie ist problematisch, weil Gandalf Sauron jetzt gesehen hat, also weiß, wer hinter allem steckt, und das seine ganze zukünftige Vermuterei lächerlich macht. Es sei denn, sie geben uns in Teil drei noch was, was die Teil-Amnesie erklärt.

Beorn kommt zu kurz, ist aber nett, und sieht auch nicht so furchtbar aus wie alle behauptet haben. Er kriegt immerhin ein paar Sätze, aber wie erwartet mehr Screentime als Bär als als Mensch. Martin Freeman (Bilbo) macht noch immer einen richtig guten Job, auch wenn mich der Charakter nicht interessiert, muss ich ihm einfach zugestehen, dass er großartig und sehr intensiv spielt. Richard Armitage (Thorin) sieht immer noch gut aus. Und ich frage mich auch immer noch, warum nie, wenn die Gruppe aufsteht, die noch schlafenden Mitglieder geweckt werden. Egal ob Bilbo oder Bombur, wer nicht von selbst wach wird, wird einfach liegengelassen. Das war schon in Film 1 so. Seltsam.

Im Ganzen finde ich den Film sehr viel besser als erwartet. Er ist unterhaltsamer als erwartet, das auch, aber vor allem ist da Luke Evans, der Bard spielt. Er sieht noch immer entfernt aus wie eine Mischung aus Inigo Montoya und Will Turner, aber nicht mehr einem von beiden (vor allem Will Turner) ähnlich genug, dass es ein Problem darstellen würde. Das lässt ihn zwar noch immer nicht so aussehen, wie ich mir Bard vorstelle, aber damit kann ich leben. Er spielt ausgezeichnet, die Rolle ist gut ausgebaut, kriegt erstaunlich viel Zeit, und ich kann mit dem, was sie gemacht haben, vorbehaltslos leben. Alleine das macht den Film schon 300% besser als ich erwartet hatte. Sehr positive Überraschung, ich habe also Hoffnung, dass es in Film 3 noch was Interessantes für mich zu sehen geben könnte, denn er spielt ja wieder mit. Ein sehr beruhigender Gedanke.

Und Stephen Fry als Bürgermeister habe ich nicht erkannt. Sein Handlager Alfrid dagegen hat mich spontan an Grima erinnert... Ich glaub, die kamen beide im Buch nicht vor. Oder sie haben mich so wenig interessiert, dass ich sie komplett vergessen habe.

Comments

[rabensturm.livejournal.com]

So richtig super klingt das aber nicht... na, ich sehs ja dann nächste Woche selber ;)

[blauerfalke.livejournal.com]

Was will man erwarten? Es besser zu machen als das Buch und gleichzeitig dem Buch treu zu bleiben, ist vollkommen unmöglich. Und das Buch gibt ja nicht so besonders viel her... schon gar nicht genug für drei Filme. Aber wer weiß, wenn Smaug noch ein bisschen mehr rumdiskutiert... ;)