Human Kind

[blauerfalke]

von Rutger Bregman

"Human Kind" ist die englische Ausgabe von "De meeste mensen deugen". Ich hätte also auch "Im Grunde gut" lesen können, was die deutsche Übersetzung desselben Buches ist, aber ich habe mir im Vorfeld keine Gedanken gemacht, nachzuforschen, in welcher Sprache der Originaltext ist. Schlecht. Nicht schlimm, aber etwas, was ich im Hinterkopf behalten sollte.

Wie nach dieser Information zu erwarten, ist Herr Bregman Niederländer. Er hat Geschichte studiert und ist Journalist. Außerdem schreibt er Bücher. "Human Kind" beschäftigt sich mit der Frage, was wäre, wenn die typische westliche Grundannahme, dass der Mensch an sich egozentrisch und rücksichtslos ist, falsch wäre? Und gibt es vielleicht Belege dafür, dass sie falsch ist?


Wie bei allen Büchern diese Art ist eine gute Portion Philosophie dabei und subjektive Interpretation, aber bei diesem ist es wenigstens eine optimistische Grundhaltung. Das ist schön zu lesen, ist optimistisch, versöhnlich und gibt Hoffnung. Alleine das ist schon ein Grund, das Buch zu lesen. Weil es eine andere Sichtweise bietet als das, was einem jeden Tag ununterbrochen vorgesagt und eingebläut wird, und weil es einen sich besser fühlen lässt.
Dazu hat interessante Gedankengänge und Argumentationsketten, unübliche Sichtweisen auf Gesellschaft und Verhalten, abwägendes Vorstellen von Theorien, und neue Blickwinkel auf Dinge, bei denen man eine bestimmte, meist pessimistische, Sichtweise gewöhnt ist. Es erinnert daran, dass nur schlechte Nachrichten Quote machen und dass es bei Forschung oft nur um Geld und Prestige geht und eher selten um die Wahrheit. Es ist ein Luxus, sich als Wissenschaftler in der Verhaltensforschung der Suche nach der Wahrheit verschreiben zu können, denn dann läuft man Gefahr, dass das Ergebnis zu langweilig ist, als dass die großen Medienhäuser es verbreiten wollen.

Da Herr Bregman Journalist ist, ist er bei den berühmtesten solcher Studien deren Design auf den Grund gegangen und hat die genauen Umstände recherchiert. Hat Interviews dazu ausgegraben, Berichte und Essays gelesen und selbst Interviews geführt, zum Beispiel bei dem Paradebeispiel zum Thema "Blinder Gehorsam", dem Experiment mit den Stromschlägen. Oder dem legendären Experiment, in dem ein Gefängnis simuliert wurde und die Wächter sich innerhalb kürzester Zeit zu furchtbaren Sadisten mauserten. Und siehe da, auch hier ist bei weitem nicht alles wie es scheint, gibt es essentielle Details, die in den Berichten verschwiegen werden oder auch in den Auswertungen unter den Tisch gekehrt wurden, eben weil es dann keine Quote mehr machen würde. Weil nuancierte Betrachtung von menschlichen Verhalten nicht schockierend genug ist.

Ich bin auf das Buch aufmerksam geworden durch Diskussionen über "Lord of the Flies" (das ich nie gelesen habe), dessen Hintergründe, was es über das westliche Menschenbild aussagt und ob es gerechfertigt ist, alles, was darin steht, als psychologisch fundiert anzusehen, denn das erste Kapitel beschäftigt sich genau damit. Mit dem Buch, seinem Inhalt und dem, was passiert ist, als genau das Gleiche im wahren Leben passiert ist - eine Gruppe Halbwüchsiger strandet auf einer verlassenen Insel. Zugegeben, keine britischen Privatschüler, aber selbst wenn man dieses Argument anführen wollte, dann wäre es ein weiteres auf der Liste dafür, dass in unserer westlichen Ellbogengesellschaft etwas sehr falsch läuft.

Auch dieses Buch kann die Frage "Ist der Mensch grundsätzlich gut oder schlecht?" natürlich nicht beantworten, und das will es auch nicht. Aber es ist ein lohnendes Buch, um Dinge von einem anderen Standpunkt zu sehen, Verhaltensweisen mit einem anderen Blickwinkel zu erklären und vieles, von dem man dachte, dass es eindeutig ist, doch noch einmal zu hinterfragen.
Und um einem den Glauben an die Menschheit wieder ein bisschen näher zu bringen. Und alleine dafür wäre es die Lektüre schon wert.